桦川书写“影视+农文旅”融合发展新答卷

“这事根本谈不拢，今天必须给我(wǒ)个说法！”近日，黑龙江省(hēilóngjiāngshěng)宁安市综治中心调解室内，面对错综复杂的合同纠纷，调解员李倩(lǐqiàn)的首轮调解以失败告终。

“等等(děngděng)，先查查看。”李倩在人民法院案例库中快速输入关键词，类似案例映入眼帘，这起纠纷(qǐjiūfēn)的化解便有了抓手。

这样的场景在宁安市综治(zōngzhì)中心并不少(bùshǎo)见。一年来，宁安市人民法院践行新时代“枫桥经验(jīngyàn)”，实质化入驻宁安市综治中心，并推动人民法院案例库“落户”综治中心。如今，“找案例、用(yòng)案例，就上人民法院案例库”已成综治中心解纷常态。

以案释法，用入库案例促当事人解“事结(shìjié)”和“心结”

“改变(gǎibiàn)房屋格局也不能损害别人的健康吧(ba)！”“油烟怎么会(huì)影响到你？”6月27日，在宁安市综治中心调解室内，因厨房改造引发的邻里纠纷调解陷入了僵局。

原来，张某和(hé)唐某(tángmǒu)是楼上楼下的邻居(línjū)，今年2月，唐某为满足生活需求改变了房屋格局，将厨房改为房间，在客厅划出空间新设厨房，油烟管通向电梯旁通风管。

张某认为唐某此举损害(sǔnhài)其健康，唐某则称油烟不会影响张某。双方争执不下，便到综治(zōngzhì)中心寻求解决。

李倩接到(jiēdào)该纠纷后却犯了难：“这类纠纷还是第一次遇上，调解方案真是拿不准(nábùzhǔn)。”李倩将难题告诉了宁安法院驻综治中心法官邓秀玲，请求指导(zhǐdǎo)帮助。

“遇到疑难复杂和(hé)新类型案件，可以到人民法院案例(ànlì)库检索入库案例，现在入库案例5000余件，对常见罪名和案由实现全覆盖，对调解纠纷(tiáojiějiūfēn)很有帮助。”在邓秀玲的指导下，李倩在人民法院案例库中成功找到(zhǎodào)了相似的入库案例。

“咱们都消消气，你们(nǐmen)来看看，外省(wàishěng)也出现过(guò)和你们相同的情况，法院的判决也入选了人民法院案例库。”在后期调解过程中，李倩把入库案例“车某玲诉朱某芳相邻关系纠纷案”讲解给双方当事人听。

唐某在听完李倩结合入库案例(ànlì)的释法说理后(hòu)，态度发生了转变：“原来法律是这么规定的，我愿意接受调解。”

李倩趁热打铁，向双方当事人详细解释(jiěshì)法律规定与类似案例处理结果，耐心分析利弊。最终(zuìzhōng)，双方当事人达成和(hé)解，解开了“事结”和“心结”。

类案参照(cānzhào)，用案例指引批量化解同类型纠纷

“楼道漏水把我家(wǒjiā)墙皮泡得全掉了，物业不管不问，这事儿必须给个说法(shuōfǎ)！”6月中旬，宁安市某小区十多位业主怒气冲冲地涌入综治中心，向工作人员控诉(kòngsù)。

物业(wùyè)负责人辩解道：“漏水的地方属于业主专有部分，物业没有维修义务，清扫积水已经是额外帮忙了。”这番话让火药味更(gèng)浓，眼看这起(zhèqǐ)矛盾即将演变为群体性纠纷，综治中心立即启动联合调解机制。

联席会上，邓秀玲第一时间从案例库中检索到类似(lèisì)案例“陆某某诉某物业公司物业服务合同纠纷案”，该案例明确区分了(le)建筑物区分所有权中“专有部分专有权”和“共有(gòngyǒu)部分共有权”，其中详细(xiángxì)说明楼道管道等设施属于业主共有部分，物业公司作为服务方(fāng)，对共有部分负有维修、养护义务。这份“参考答案”为调解工作指明了方向。

邓秀玲和调解员以入库(rùkù)案例为(wèi)抓手，向业主代表李某和物业经理释法说理，经过多轮协商，最终达成调解协议：物业公司承诺(chéngnuò)3日内安排专业人员对漏水管道进行全面检修，并对李某的损失进行合理赔偿。

调解成功(chénggōng)的消息迅速在其他业主中传开，这份参考案例和调解协议为后续住户(zhùhù)达成调解提供了模板。在调解员的组织下，剩余业主与物业参照首个(shǒugè)调解案例，快速达成一致，物业统一对所有受损(shòusǔn)住户进行赔偿，并彻底修复漏水管道。

“综治中心会(huì)受理一些同类型(lèixíng)纠纷(jiūfēn)，如物业服务合同纠纷、劳动争议等，人民法院案例库和今年正式上线的(de)多元解纷案例库为综治中心处理同类型纠纷提供了宝贵的参考依据。”宁安市综治中心负责人杨思文提起人民法院案例库时赞不绝口。

案例赋能(fùnéng)，提升综治团队专业解纷能力

“今天向大家讲解的(de)是人民法院入库案例(ànlì)‘刘某启等诉平邑县社会保险事业服务中心给付工伤保险金案’……”在(zài)宁安市综治中心，一场别开生面的工伤保险待遇纠纷培训正如火如荼地进行。

培训现场，主讲人围绕案例进行(jìnxíng)了细致、生动的(de)讲解，从案件背景到争议焦点，从法律适用到判决依据，案例的裁判(cáipàn)要旨都变成了调解员笔记本上记录的密密麻麻的“解纷秘籍”。

这次培训后，“刘某启案”成了调解员(tiáojiěyuán)们的“实战指南”。在后续处理一起相似的工伤保险待遇纠纷(jiūfēn)时(shí)，调解员迅速翻开学习笔记，精准引用案例(ànlì)中的法律要点，为双方当事人详细分析利弊。面对当事人的困惑(kùnhuò)，调解员结合案例耐心解释，专业又接地气的调解方案很快获得双方当事人认可。

“在做实指导调解法定职能方面，我们建立了‘学习+研讨+反馈’人民法院案例库推广机制，完善人民法院案例库‘学、用(yòng)、育’工作模式，通过案例研讨、模拟调解等方式，让他们深入理解法律规定(guīdìng)和(hé)裁判(cáipàn)思路，提高(tígāo)运用法律解决实际问题的能力。”邓秀玲介绍道(dào)，入库案例不仅是解决具体纠纷的参考依据，更是提升综治中心各入驻部门工作人员业务能力和办案质效的“活教材”。

一个案例胜过(shèngguò)一打文件。“经过(jīngguò)一年(yīnián)多的(de)推广，人民法院案例库已不再局限于法院内部使用，而是成为社会公众、综治中心等获取权威司法案例、学习法律知识、指导纠纷化解的重要平台。”宁安法院院长王志琨说道。

来源：人民法院报(bào)·4版

见习(jiànxí)编辑：姚瀚(yáohàn)｜联系电话：（010）67550939｜电子邮箱：fyxw@rmfyb.cn